
Lo escribiré clarito para que hasta el más tonto lo entienda:
la situación de una economía al final nos la da “EL NIVEL DE EMPLEO GENERADO” y “LA CALIDAD DE DICHO EMPLEO”, el resto son mediciones que acompañan.
“Si dices lo que piensas y no lo que otra persona piensa por ti, estás en el camino de convertirte en alguien importante”. J.Barrie

Lo escribiré clarito para que hasta el más tonto lo entienda:
la situación de una economía al final nos la da “EL NIVEL DE EMPLEO GENERADO” y “LA CALIDAD DE DICHO EMPLEO”, el resto son mediciones que acompañan.

No lo creo. En octubre la banca presenta “falsos” resultados y en noviembre la confirmación de lo que ya dije en un artículo anterior, están reclasificando deuda, para no tener que provisionar en este momento, y que no se vean las telarañas de su tesorería.
Esta estrategia es engañarse a uno mismo, es como hacerse un análisis de sangre con la sangre de otro. Si adulteramos la contabilidad, y esto es una adulteración contable, sólo nos engañamos a nosotros mismos, y de hay no puede salir nada bueno.
+ y sigue.

¡NO ME LO CREO!

Espero que la estrategia de este banco no sea únicamente el mantenimiento del valor de la acción, porque por la sucesión de información, parece que es así. No debemos olvidar que el presidente del banco es el máximo accionista con (aprox.) 55% de las acciones e interviene directamente en la gestión del mismo, así como sus hijos.
Y sobre el BBVA:

Debéis poneos en la siguiente situación, los bancos aumentan las provisiones para cubrir la morosidad, ¿por qué?, si sus beneficios aumentan significa que el negocio va como siempre, porqué modificar la tasa de cobertura. La realidad no será que están reclasificando deudas a nuevos vencimientos, con ello conseguirían un reconocimiento de beneficio mayor, y no necesitarían provisionar para insolvencias, esto es lo que me dice a mí, lo de que mi beneficios aumentan, pero sigo incrementando el colchón para supuestos impagos.
Lo bueno que tiene la economía es que al final pone a cada uno en su sitio, o al menos antes era así.
¡Menos mal que mejoran!

Esto es como para enmarcarlo.
Recuerdo que no hace demasiado, con las primeras intervenciones sobre el sistema bancario a nivel internacional, algunas “autoridades en la materia”, los llamaremos a partir de este momento “expertos”, de este magnifico país llamado España, no dudaron en poner al sistema financiero español como ejemplo de solidez y de no se cuantas estupideces más. Poco después el Estado español, les concedió avales a algunas entidades, que muchos se apresuraron a decir que no era dinero; claro, eran “avales”. Pero nadie especificó las condiciones de los mismos. Y es que muy posiblemente el banco de turno los pueda utilizar tanto para cubrirse de préstamos hipotecarios fallidos (affaire subprime) como para cubrir inversiones financieras, lo cual es realmente sorprendente, o dicho de otro modo, es el estilo “español”.
Ahora vemos a través de las últimas palabras del señor G.Brown que las ayudas a los bancos ingleses fueron en realidad el establecimiento de un derecho real de garantía, figurando el Estado como acreedor pignoraticio. Y que quiere decir esto, pues poco más o menos, que el Estado dío dinero, pero se quedo en prenda el equivalente en propiedad del banco, y por ende, puede establecer control y gobierno desde dentro de la propia entidad.
¿Quién hizo mejor las cosas para salvaguardar los intereses públicos? Pues claramente el Estado Británico. Ellos aseguraron su inversión; y, nosotros dimos un cheque en semiblanco.
Y es que los paises anglosajones pese a ser los más firmes defensores del libre mercado, cuando se trata de defender su sector público son bastante más efectivos que por ejemplo nosotros.
Durante hace ya algún tiempo estamos asistiendo, al intento totalmente artificial por parte de los bancos centrales de intentar mantener un coste mínimo para el endeudamiento, buscando con ello, reactivar la economía. Pero el gran problema es precisamente el excesivo endeudamiento acumulado, así como la mínima exigibilidad de requisitos en proyectos de inversión, lo cual nos ha llevado a la situación actual. Con este precio del dinero, no haremos otra cosa que empeorar la situación. El tipo de interés debería estar al nivel que requiere una economía en la que falta liquidez, porque de no ser así estamos violando lo más básico de la teoría económica en la que se basa nuestro sistema, el equilibrio entre oferta y demanda.

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.
Albert Einstein