“Si dices lo que piensas y no lo que otra persona piensa por ti, estás en el camino de convertirte en alguien importante”. J.Barrie
Y lo que es, no es más, que un país “”comunista”". Y noticias como estas nos lo deberían dejar bien claro.
El día que les dé la vena nacionalizadora, y llegará ese día, que nadie lo dude, veremos que carita se les queda a todos estos inversores felices.
Este es el relato de una supuesta entrevista concedida por el “capitan” del pesquero “Alakrana” tras su liberación:
Domingo 22/11/2009. Actualizado 11:50h.
PIRATERÍA | Conversación inédita con el patrón del ‘Alakrana’
‘No dejo de pensar en aquella niña de 12 años y en la cocinera violada’
Utilizan kalashnikov, bazucas y pistolas. Se pelean constantemente.Entre el capitán y yo les ponemos apodos a cada uno de los bucaneros esos.
La madre de la pequeña suplica que me lleve a su hija.Aún pienso en el compañero al que se le murió la mujer en el secuestro.
ELMUNDO.es |
Actualizado domingo 22/11/2009 08:09 horas
Camino de Seychelles, la libertad. La niña. La veo en mi cabeza. Recuerdo sus ojos azules, apoyada en la ventana. Me duele mucho no haberla traído conmigo. Su madre me suplicó que me la llevara. Le dije que no podía. En su barco, el Ariana, había 12 piratas. En el mío, el Alakrana, 30. La madre [Natalia Loss], esposa del jefe de máquinas, lloraba. “Llévatela”, me decía. Desde entonces me miro al espejo y lloro. No dejo de pensar en esa niña, en las mujeres de ese barco. La cocinera estaba embarazada, tras ser violada por los piratas. Negociamos con el armador medicamentos para ella.
Cuando los recibimos, Jama Adan [el negociador de los bucaneros] los tiró al agua. Son unos malditos. A esos asesinos sólo les deseo la muerte, les metería veneno en la comida. ¿Qué será de la niña? Este es el testimonio del patrón del ‘Alakrana’, Ricardo Blach, tras una larga conversación transcrita a modo de diario [se utilizan también testimonios previos] por el periodista Martín Mucha para CRÓNICA.
VIERNES, 2 DE OCTUBRE. Primer día de secuestro. 5:30. “Son piratas, son piratas”, es lo último que puedo decir por radio antes de que invadan la cubierta con sus fusiles. Tenemos las redes echadas y no podemos escapar. Puedo enviar un correo electrónico al armador [es un barco ultramoderno con comunicación por satélite y capacidad para estar conectado a internet todo el tiempo]. “Estamos bien. No envíen más emails que estamos a tope”, escribo. El barco es asaltado. Los marineros, encarcelados en sus camarotes. Al capitán, Iker Galbarriatu, y a mí nos obligan a dormir en el suelo del puente de mando. Nos cubrimos con una manta. Hace frío y no cierran las puertas. Está muy oscuro.
9 AL 13 DE OCTUBRE. Segunda semana sin libertad. Ya no tengo manta, me la han quitado. Tirito de frío. Saquean los camarotes. Los muebles nuevos de color clarito se van poniendo marrones. El suelo se llena de colillas. Las reservas de alcohol se acaban. De día, nos obligan a estar sentados. Mi única compañía, aparte de los piratas, es el capitán. Charlamos y nos contamos secretos, total no nos entienden. Nos quedamos sin temas muy pronto.
MIÉRCOLES, 14 DE OCTUBRE. Los piratas deciden restringir las conversaciones al mínimo. Nunca estamos solos. Siempre con los secuestradores. Siempre armados. Día y noche. Utilizan kalashnikov, bazucas y pistolas. Se pelean constantemente por nuestras cosas. Dejan las armas en el suelo y se lían a puñetazo limpio.
16 AL 22 DE OCTUBRE. Tercera semana. Quieren presionar al Gobierno. Y destruirnos. Íker, el capitán, ha dejado de probar alimentos. El chaval tiene 29 años -podría ser mi hijo- y está muy disgustado. A los piratas se les escapan los tiros por nada. “Hay que comer”, le regaño. Le echo una bronca terrible. Ha adelgazado demasiado. No me dejan ducharme. Estoy sucio. Apesto. No nos dejan salir del puente de mando. Nos amenazan con fusiles. No nos respetan, tratan mejor al resto de la tripulación, nos humillan. Como ven que está delicado y débil, le maltratan más. No hace falta hacerles nada para que aireen las armas. Un camarero esta barriendo el puente y se acerca demasiado a un pirata. Cuando se da cuenta, ya tiene un arma en la sien.
UN MES DE SECUESTRO. Nuestra venganza. Entre el capitán y yo les ponemos apodos a cada uno de los bucaneros esos. El Cicatriz es uno. Nos trata de impresionar… y lo consigue. Una bala le marca la cara desde la parte alta de la nariz hasta el final de la frente. Tiene otra alojada en la espalda. La he tocado. Nos ha dado a entender que ha matado a 45 personas. Me enseña una grabación de vídeo de su móvil. Se ve cómo a un tío lo sacan del coche y le disparan a sangre fría. Ése no es el único personaje. También está ‘El Dedos’, porque le faltan tres. O ‘El Barbas’, idéntico a Bin Laden. Otro es ‘El Choriz’o, porque no para de robar todo, le roba incluso a su gente. El peor es ’El Jefillo’ o ‘Hijo de Puta’. Nos tortura y humilla. Por él me atan y no me sueltan. Quiero ir al baño y no me dejan. Me meo encima. Se ríen de mí.
SÁBADO, 7 DE NOVIEMBRE. Una de las experiencias más tristes de mi vida. Tomamos contacto con el barco secuestrado ‘Ariana’. Dos mujeres y una niña dentro. Nos sirve para saber que hay quien lo está pasando peor que nosotros. La madre de la pequeña suplica que me lleve a su hija. No lo hago. Le damos fruta, pescado, alimentos y las pocas medicinas que tenemos. La cocinera del barco, embarazada por los piratas, tuvo un aborto y esta mal. Necesita tratamiento médico urgente. Tiene una infección grave.
FIN. MARTES, 17 DE NOVIEMBRE. Anoche vino mucha gente que nunca antes había estado en el barco. Cuento 63. Llega el dinero y se lo reparten en el salón de oficiales. No vimos llegar el rescate porque nos mandaron a babor y la maniobra se hizo por estribor. Los jefes se van muy rápido. Antes de partir nos advierten sobre unos piratas que no son de su banda y que pueden secuestrarnos de nuevo. El contramaestre y un marinero levantan el ancla. Victoria. Cuando se va el último, ordeno ir a toda velocidad. Llama el maquinista para advertir que se puede parar el motor. ‘¡Pois que pare!’, le digo. Voy a mi cuarto. Destrozado. Sin nada. Pero le he ganado una batalla a los carroñeros. Se han dejado un reloj Tag Heuer debajo de unos papeles. Duermo. Cuatro horas seguidas. Más que en todo el viaje. Nos enteramos de la mentira del desembarco de los tres compañeros. Sólo los metieron en una zodiac, los desplazaron 800 metros y los escondieron en el barco. ¡Era un montaje!
Detrás de la celebración aún pienso en el compañero al que se le murió la mujer durante nuestro secuestro. Y en la niña de 12 años que vive en un barco secuestrado.
Lo peor de todo es que este señor dice esto tras una celebración. Todavía le quedaban ganas de celebrar algo, o de dar las gracias, a BASTARDOS como el señor JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, (y maticemos lo de señor, ya que él tiene bastante más de “rata” que de humano) por su liberación, o mejor dicho por financiar el rescate. Porque así es la política de este señor, a ZAPATERO me refiero, con tal de aparecer en las fotos y quedar como supuesto “bueno de la película”, financia y es cómplice de las fechorías de toda la escoria de la humanidad. Y para dejar claro lo de escoria; por el momento me refiero a “piratas” somalíes, (por dios, no matemos a un negrito, no sea que me llamen matanegros); o a toda la basura que proviene de países “ISLÁMICOS”, (claro que a estos quizás es que les deba bastante).
Lo escribiré clarito para que hasta el más tonto lo entienda:
la situación de una economía al final nos la da “EL NIVEL DE EMPLEO GENERADO” y “LA CALIDAD DE DICHO EMPLEO”, el resto son mediciones que acompañan.
Sra. Ministra de Economía (eso al menos es lo que dicen), yo tengo una medida mucho mejor; vamos a dar 2500 euros o mejor 3000 euros a cada español, de esta forma aumentará el consumo, estaremos por encima de la media europea en ingresos, el desempleo no será un problema, y lo más importante, votaremos a su partido en las próximas elecciones.
Tranquila “Sra. Ministra” lo españoles son lo suficientemente GILIPOLLAS como para seguir tragando.
Ustedes sigan a lo suyo.
Ya que hiere tanto la sensibilidad de S.A.R. la cifra de parados en España, y apela al buen hacer, podría empezar su familia, y entre su familia incluye la de su esposa, por no aceptar empleos para los cuales no están ni por asomo capacitados, y lo único que pretenden es utilizar su posición social. Habrá que recordar a S.A.R. que el enchufismo (llamémoslo Red Social) es un componente destacado en la actual situación económica.
Para colmo el discurso se produce en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias, que “son un ejemplo de buen hacer”, donde no hay trafico de influencias y donde no se anteponen los intereses personales a todo lo demás.
Esto hacía mucho que no lo decía: Suma y sigue.
Esto es como para enmarcarlo.
Como casi todo lo que hace, o mejor dicho dice, este Gobierno (porque hacer lo que se dice hacer, hace poco) no tiene ni pies ni cabeza.
Que los ingresos del Estado han caído en picado, es evidente, pero el Estado debería ser comedido en el gasto, y ya vemos que la política instaurada no es otra que la de compra de votos al precio que sea, y esta suele ser una política insostenible en el tiempo, ruinosa y bastante poco ejemplificadora. Vamos al asunto, como elevamos el nivel de ingresos sin dañar la economía; imposible, entonces nos quedaremos en como elevamos el nivel de ingresos a secas; pues en un país con el endeudamiento actual y un PIB en retroceso, a lo que tenemos que sumar salarios de miseria y bajando, pues ya me dirán si lo solventamos con la genial idea del señor Blanco de que paguen los ricos. Los ricos son pocos, y comparativamente con los ingresos del Estado, el porcentaje que ellos aportan seguiría siendo bajo, pero incrementaríamos la evasión fiscal y disminuiríamos la inversión (si es que hay, que ya lo dudo), muy posiblemente. Luego si queremos aumentar verdaderamente el grueso recaudatorio a través de impuestos directos, al Estado no le queda otra que aumentar los tipos, y bajar los mínimos exentos, y esto señor Blanco no es “que paguen los ricos” precisamente. La verdad es que la tendencia a seguir, posiblemente, sean los indirectos, para ser más claros “IVA”. Pero claro si aumentamos el tipo de “IVA” a quien afectará más la medida a una persona pobre o a una rica, pues creo que nuevamente a una pobre, con lo que nuevamente patinazo del señor Blanco. A esto debemos sumar, que un aumento del IVA generará una mayor contracción del consumo, lo cual redundará en mayor desempleo, y el ciclo pernicioso de la economía puede seguir así hasta el infinito.
Esta situación no es más que el fiel reflejo de donde una ausencia de medidas económicas tomadas a tiempo llevan a un país. España y sus ciudadanos no tienen nada que no se hayan ganado con creces.
En estos días volvemos a las andadas de intentar inducir en la sociedad, la idea de una falsa recuperación económica a través de los movimientos bursátiles, y en concreto aquí en España a través del IBEX35.
Lo primero que he de decir, es que no considero que la bolsa española sea tal cosa, no es más que una pantomima utilizada por varias empresas para su autofinanciación. Me baso en los siguientes hechos:
Aquí tenemos una sencillita hoja de Excel, donde podemos ver los volúmenes de negociación del IBEX35 a (aprox.) 12:30 PM.
Vemos como si tomamos sólo el valor BSCH, representa >45% del volumen negociación total, BSCH+BBVA >61%, y si tomamos los 6 mayores valores, representan casi el 90% del volumen de negociación.
Preguntas:
- por qué no lo llamamos IBEX6, venga seamos generosos IBEX10.
- 2, 5, 7 empresas representan el grueso de nuestra economía, ya que si tomamos las subidas bursátiles como recuperación económica, es que esto es así; pues estamos bien jodidos.
- si el BSCH negocia sobre su valor el 45% de volumen, negocia y liquida sobre el conjunto más del 75% de las operaciones, alguien me puede decir que con esa información y poder sobre el mercado, el mercado no está manipulado.
- ¿quién llama a esto mercado bursátil? Quien lo haga que se repase las características que tiene que tener un mercado bursátil para ser considerado como tal.
Utilizando el sistema de enseñanza que se utiliza en la Harvard Business School, vamos a intentar explicar algo a través de un ejemplo, o mejor dicho un caso de estudio.
THOMSON REUTERS; Balance de Situación:
Antes de nada explicar, que este balance pertenece al estado financiero presentado a la SEC, o cuentas públicas, por lo cuál podemos aventurar sin miedo a equivocarnos mucho que su situación es bastante peor.
Ahora sí vamos al asunto; podemos observar como hecho más notable, que de un activo de 35,517 mill. $, 28,868 pertenecen a cositas bastante efímeras como son “intangibles+goodwill”. Y nos vamos a centrar en “goodwill” concretamente, no porque la parte “intangibles” sea creíble, que no lo es, sino porque explica muchos de los problemas de la empresa actual, y por ende de la situación económica. Diremos, para aclarar la situación, que hasta fechas recientes Thomson y Reuters eran dos compañías independientes y rivales, procediendo Thomson a la compra de Reuters. Y también aclararemos que es lo que representa la partida “goodwill”; pues representa los intangibles de la parte de Reuters más y aquí está lo “jugoso” el exceso de valoración y pago respecto al precio real de mercado que realizo Thomson en la adquisición. Y alguién me dirá, y como se puede hacer una valoración semejante, si tenemos en cuenta que eran empresas más o menos a la par, cuando no más grande Thomson que Reuters. Pues en esa cuestión está la clave, en como Reuters infló su valor de mercado, para parecer más grandes y rentable. Y lo hizo de una forma bastante simple y a mi parecer “cutre”.
Derivo sus costes de operación (o producción) como si fueran inversión. Falseando de este modo su rentabilidad presente y proyección futura minorando los costes, y al mismo tiempo presentando un potencial de crecimiento mayor con unos niveles de inversión superiores.
Pero en toda compra/fusión se abre un proceso de “Due Diligence” en el cual se auditan las cuentas me respondería alguien, bien, pero la clave es quien audita. Y aquí entran en juego nuestros amigitos de Bangalore (India), por cierto, decir que ambas empresas tenían allí su contabilidad externalizada. Pero sobre todo, y como papel estelar, tenemos a Hewlett Packard (otra externalización de procesos) y su sistema de factura única anual, la cual permitía hacer pasar una cosa por la otra.
Y me direis, y toda esta historia para qué, pues os respondo gustosamente; esta empresa tiene alrededor de 40.000 empleados fijos, y bastantes más si contamos los “freelance”, cotiza en bolsa a (aprox.) 32$/acción, y se gobierna de esta manera, los tipos que la dirigen se comportan así, este es uno de los problemas que tiene la economía actual, “la falta de ética profesional”.
Hay gente que está pagando 32$/acción con ese balance tan cogido por los pelos, que clase de análisis económico-financiero se realiza, por parte de analistas, absoluta falta de conocimientos, y por parte de compradores, falta de cultura económica.
Volviendo al tema “intangibles y goodwill” en gran medida no son más que un intento de intentar explicar lo inexplicable, luego no queremos ver la realidad, y este es otro gran problema actual.
Conclusión: así es como se debilita y hunde una compañía y se manda al desempleo a 40,50 ó 60 mil. personas.
